UTÓSZÓ
A Traditionalitas Spiritualis et Metaphysica semmiképpen sem létszemlélet.
Ez feltétlen bizonyossággal kimondható. Az is kimondható azonban, hogy a Traditionalitas Spiritualis et Metaphysica bázis-principiumai alapján ki lehet alakítani egy mindenre kiterjedő és koherens létszemléletet. Ez — lényegileg — mindig így — kezd meglenni. Egy tradicionálisabb korban — sok tekintetben értelmetlen lett volna és lenne a tradicionális létszemléletet a tradicionalitás mellett külön kialakítani, de még egy ilyen korban sem lett volna maradéktalanul értelmetlen. Most, amikor az arititradicionális-antispirituális és »scotasmocraticus« erők — a manifesztációk síkjain —feltétlen előnyben vannak a tradicionális-spirituális és »photismocraticus« erőkkel szemben: ennek a továbbvitt kialakítása különösen indokolttá lett. Ellenérvek szembeállíthatók ezzel, akár tradicionális ihletésű ellenérvek is. Még így sem változtathatunk azonban azon álláspontunkon, hogy helyesebb a tradicionális létszemlélet utómegalapozásával és továbbalakításával kapcsolatban adekvát műveleteket végezni, mint ezek megtételét elhanyagolni, akkor is, ha ezen elhanyagolásnak is lennének — indokkal alátámasztott — pozitívumai.
Célunk volt — s további, tervbevett (írásainkban méginkább célunk lesz —‚ hogy a »solipsismus hyperphilosophicus« — részben filozófiai megfogalmazottságú tételezését a legszorosabb összefüggésbe hozzuk a tradicionalitás szellemiségéből következő doktrinális tételekkel: úgy véljük, hogy ezzel kapcsolatban talán sikerült a figyelmet ezen irányba terelni, valamivel határozottabban, mint ez általánosan ilyen thematikumú könyvek esetében és ezekből következően — szokásos.
Arra is fel kívántuk hívni a figyelmet, hogy a tradicionalitás alapelveiből következő integrális létszemlélettől — politikai és társadalmi vonatkozásban — elválaszthatatlan a szigorúan helyes értelemben vett tradicionális ultrajobboldali-ultrakonzervatív imperio-monarchista állásfoglalás radikális képviselete. Ez még azokkal szemben is többé- kevésbé követelményértékű, akik a metapoliticitásból kimondottan az apoliticitás felé nyitottak, s a politikai szférától elfordultak, mert az állásfoglalás olyan benső szellemi aktus, amelynek akkor is végbe kell mennie — méghozzá minden irányban —‚ ha a szorosan vett orientáció másirányú, mint az, amire az állásfoglalás konkrétan vonatkozik.
A tradicionális inspiráltságú létszemlélet minden más létszemléletnél jóval rugalmasabb, — amiből azonban távolról sem következik az, hogy — e rugalmasság kapcsán — a határozottságából bármit is feladna. A tradicionalitás szellemiségéből következő létszemlélet — valóban »intransigens« szemlélet. Célunk volt, hogy mind e szemlélet rugalmasságát, mind pedig az »intransigentia«-ját — szinte demonstratíve — érzékeltessük. Talán e tekintetben is sikerült célunkat megközelítenünk.
Jelen könyvünk jellemzője: a rövidség, a vázlatosság, az általánosan érthetőség, az »irodalmiság« szándékos és igen határozott kerülése, — ugyanekkor a terminologiai bőség, a főként latin és görög terminologiai neologisztikumok nagyszámú, sűrű alkalmazása, gyakran a tudományos írásmód tendenciózus feltüntetése mellett.
E sorok szerzőjének szándékában áll a könyvben felvetett thematikumok más könyvekben történő részletesebb kifejtése.
Támogatás